das Recht Kritik zu üben, gerne auch polemisch, wird Dir nicht abgesprochen. Nur denke ich, dass auch diese begründet sein muss, wenn man Ernst genommen werden will. Mit Einschüchterung hat das nun aber auch gar nichts zu tun – eher mit Seriösität.

Bzgl. des “Stein des Anstoßes”. Ja bitte, dann auch mit “Feedback”.

Ellroy, Bruen, ganz klar, immer im Original. Ellroy braucht ein wenig Übung (hilfreich hier ein Glossar auf http://www.ellroy.com/glossary.htm), Bruen gibt eh nur im Original.

Was das Barthes Zitat betrifft, ließe sich hier sicherlich trefflich und gedeihlich streiten. Es bedürfte dazu goßerer Muße, aber kurz gesagt, gibt es, so meine ich, doch viele – auch gute Krimis – die so gekonnt geschrieben sind, dass der Autor und seine Schrift hinter der Story “verwinden” – und das ist nicht das geringste Kompliment.

Beste Grüße

Bernd Kochanowski

sicher, viele Bücher sind nicht gerade von literarischen Genies geschrieben. Aber das gibt einem doch nicht das Recht ein Buch zu verurteilen (und so ist der Text angekommen), welches (vielleicht) eine oberflächliche Ähnlichkeit zu solchen Machwerken besitzt. Schon aus Respekt gegenüber dem Autor.

Ansonsten bin ich wohl missverstanden worden. Ken Bruen und erst recht “White Jazz” sind Glanzlichter des Genres.

Bezüglich des Roland Barthes Zitats bin ich mir gar nicht so sicher, ob es auch auf Krimis zutrifft [D.h. eigentlich bin ich mir sicher, dass es nicht zutrifft]. Aber nun ja, weder R. Barthes noch Du sind ja, so scheint es, erfahrene Krimileser.
Bernd Kochanowski

Naja, kann man sich denken: Durchgefallen. Vermutlich zu wenig Verben.

Genauso schlimm: Ken Bruen. Manchmal: Ein Wort, eine Zeile, ein Satz.

Ganz richtig ! So geht es nicht. Haltet das Genre zusammen, lasst alle so schreiben wie Steinfest !